Сегодня сходили с мамой и ее приятельницами в Театр Кукол им. С. В. Образцова.
Сразу скажу, что ждала многого, но спектакль мне совершенно не понравился, но обо всем по порядку.
Войдя в театр, мы сразу пошли в музей кукол. Первой эмоцией, которую я там почуствовала был страх. Старые пыльные куклы в витринах показались мне уродливыми и пугающими, но я искренне хотела понять одного моего знакомого, который учится в ярославском театральном училище на артиста кукольного театра. В общем, я пошла смотреть дальше. Старинные куклы произвели на меня другое впечатление. Во-первых, они были красивее и интереснее, а, во-вторых, в них была история, внутренняя мощь и какая-то пугающая магия. Особенно запомнились куклы из Чехии и старинные итальянские куклы. Мое внимание привлекла кукла-старик, про которую было написано, что она изображает странствующего кукольника. В ней было что-то пугающее и привлекательное одновременно. Я подумала тогда, что в куклах есть что-то очень древнее и мистическое.
Что касается самого спектакля, то как-то неприятно мне стало уже на стадии чтения программки.

Прочитала на днях "Тектонику чувств" Э.-Э.Шмитта и сильно задумалась... Примерно так же в детстве подвесила мне мозг пьеса "Свидание" Вампилова. В обоих случаях я очень долго думала, что и когда именно герои сделали не так, на каком этапе всё ещё можно было исправить и какой был авторский мессендж, если он, конечно, был...
Про "Свидание" в школе что-то рассказывали о непредсказуемости судьбы, хрупкости тонких чувств и т.п. В общем, это всё показалось мне неприятным и неубедительным. Мама попыталась дать более рациональное объяснение - про необходимость вежливо разговаривать с людьми и соблюдать нормы приличия в этикетных ситуациях. В итоге профит, по-видимому, - надевать надёжную обувь на ответственные мероприятия =)
С "Тектоникой" сложнее. С одной стороны, пьеса очень технично и профессионально написана, как сказано в аннотации, "с удивительным пониманием театральной конъюнктуры": есть над чем посмеяться (за это отвечает героиня, которую в челябинском драмтеатре играет Марина Меримсон=)) и есть над чем поплакать и попереживать, герои достаточно рельефные, в них есть, что поиграть, хотя местами они немного картонные - гофрокартон?, натянутая интрига, неожиданные повороты сюжета... из этого можно сделать качественный и захватывающий спектакль... С другой стороны, после прочтения меня долго не покидало ощущение какой-то гадливости и тревожности, вызванное нервозностью, недосказанностью и неоднозначностью пьесы. Мне она показалась техническим этюдом, призванным показать профессионализм драматурга, актёров и режиссёра (если найдёт, что там ещё можно протюнинговать), а не имеющим собственную ценность литературным произведением.
Я посмотрела ролик ЧГТРК о спектакле ( на сам спектакль мне, к сожалению, этим летом попасть не удалось): там высказывают свою точку зрения Сергей Акимов и Марина Меримсон. Сергей Акимов рассказал о том, что чувства - это стихийная иррациональная вещь, и очень опасно искусственно в них вмешиваться, затевать с ними игры. Марина Давыдовна высказала очень глубокую мысль, что "когда тебе нужно то, чего ты в свое время не давал, ты, к сожалению, не получаешь..." То есть, они оба нашли свою рациональную интерпретацию тому, что происходит в пьесе.
По-моему, ради них двоих стоит идти на этот спектакль: Марина Давыдовна всегда великолепна (одним из положительных моментов для меня в пьесе было то, что иногда я прямо слышала её интонацию, когда читала реплики мадам Помрей), мне кажется, она и в этой роли чудо, как хороша =), а Сергей Акимов наконец получил достойную роль, и было бы интересно на него в ней посмотреть.

P.S. А моё скромное мнение я выражу цитатой из любимой "Дженни Вильерс" Пристли:
"Дело не только в том, что пьеса провалится или причинит людям боль и сделает их жизнь ещё тяжелее, такой конец - неправда".
И ещё одна вещь, которая меня насторожила: http://www.dram-teatr.ru/spectacles.php?id=34
Найдите 10 отличий?
 

Джонни Депп, конечно, чертовски хорош, с этим никто не спорит, но замолвлю-ка я слово о бедном Мелвине Первисе, сыгранном Кристианом Бэйлом - что-то уж очень сильно его все запинали в своих отзывах. В основном, все обвиняют этого персонажа в статичности,  бесчувственности и профессиональной некомпетентности - по-моему, это несправедливо.
На мой взгляд, Мелвин Первис - это роль трагическая. Кристиан Бэйл логично и планомерно ведет своего героя к самоубийству, о котором будет объявлено в финальных титрах фильма. Трагедия Мелвина Первиса - это внутренняя трагедия "без яда, без кинжала, без крови", без произнесения громких монологов, без красивых жестов, фраз и активной игры лицом (отсутствие которой также ставят в вину Кристиану Бэйлу). Персонаж Бэйла незаметно для окружающих идет к своей точке невозврата, внешне продолжая функционировать в штатном режиме.
В начале фильма Мелвин Первис - молодой перспективный по-хорошему уверенный в себе и в своем деле. Симпатичный аккуратный использующий научный подход - он сильно напоминает Бриллинга в фильме "Азазель"=) А еще Мелвин Первис немного напоминает мне Клеона из "Забыть Герострата!"  Г.Горина: он также стал жертвой чужой информационной войны и чужих интриг. Гувер перекладывает на "отличника" всю ответственность за поимку Джона Диллинджера и отдает его на растерзание журналистам. Впрочем, Мелвин Первис достаточно зрелый опытный и сильный, потому его проблемы не вызывают у зрительниц ярко выраженных сентиментальных переживаний - такого к груди не прижмешь =)))
Следующая запомнившаяся мне сцена - это сцена, когда Первис на "планерке" показывает коллегам пальто Джона Диллинджера. Он еще не привык руководить людьми и чувствует себя неуютно в новой должности. Его пламенная речь =) о новых методах работы (в частности, о необходимости выяснить, где было продано Диллинджеру это пальто, и установить там слежку, на случай если он еще туда вернется) кажется его коллегам смешной и напыщенной болтовней авторитарной бездарности. Кстати, именно пальто потом выведет на след одного из сообщников Диллинджера =)
Еще одна очень интересная сцена, когда, после гибели напарника, Первис звонит Гуверу и просит прислать опытное подкрепление. По-моему, человеку, привыкшему всегда быть первым, нужна очень большая сила духа, чтобы признаться, что он с чем-то не справляется =) Первис несет ответственность за своих людей, и их сохранность для него важнее, чем доказательство Гуверу собственной крутизны.
Первис привык не давать воли своим эмоциям, но это не значит, что у него их нет - один из самых запоминающихся образов фильма - его умные пронзительные страдающие глаза на совершенно спокойном и бесстрастном лице. В таких сценах за Первиса очень страшно и больно.
Он остро переживает и гибель напарника, и новые порядки в бюро - "без белых перчаток"
Я не буду подробно писать о том, что с ним в фильме было дальше - уж очень мне все это грустно=(

За последние три недели произошло много событий, о каждом из которых хотелось бы рассказать подробно "с чувством, с толком, с расстановкой", но чувствую, что если я еще буду продолжать собираться с мыслями, то все поперезабуду, потому пишу все сейчас и единым текстом.
 

P.S. Я, кажется, начинаю понимать, что чувствуют пожилые преподаватели, рассказывая про чудо-машину БЭСМ-6, погубленные Электронику СС БИС и модульно-конвейерный процессор. Всю эту боль и гордость...
Я, помнящая  "Льва зимой" и прежнюю "Чуму на оба ваши дома", ощущаю себя теперь каким-то мастодонтом из прошлого)

P.P.S. Комментарии не от друзей скрываются во избежание тролльбы и флуда. То, что относится к драмтеатру, после исправления ошибок, рефакторинга и причесывания стиля, скорее всего, будет выложено на каком-нибудь театральном сообществе для привлечения внимания к проблеме... Я никогда раньше не писала злых рецензий ;-(

Сегодня день рождения у необыкновенного, талантливого и безумно дорогого мне человека Бориса Николаевича Петрова!!!

Борис Петров - гениальный актер и очень мудрый и симпатичный человек. Именно восхищение его талантом сильно сблизило нас с сестрой (undamaris), заставило полюбить театр и по-другому взглянуть на мир. Творчество Бориса Петрова - это огромная очень важная часть моей жизни, это наши общие секреты с undamaris, огромный кусок нашего культурного кода. Если бы мы когда-то не увидели Бориса Петрова в роли профессора Генри Хиггинса, мы были бы не собой, а совсем другими людьми.
Здоровья, благополучия, счастья, долголетия, сил и радости Вам, дорогой Борис Николаевич! И, конечно же, удачи и успеха!!!